李四（35岁，）酒后闹事，在酒吧到小区的路上先后与多人发生争执和肢体冲突，最后与张三（ 40 岁，出租车司机）肢体冲突后不久死亡，本案公诉机关认为张三过失致人死亡移送人民法院开庭审理，张三是过失还是正当防卫，该怎么判决呢？

　　为大力弘扬法治精神，全面推进法治机务的建设进程，机务段爱好法律知识的部分职工就真实模拟了这样一起“过失致人死亡”刑事案件的判决过程，他们利用业余时间从开始筹备到正式演出，先后共进行了10多次的日常演练。

　　最终，他们在高层公寓多功能厅举办了以“弘扬法治精神，共筑和谐机务”为主题的“模拟法庭”普法宣传活动，共有110人现场观看。

　　本次模拟法庭的庭审过程分为开庭准备阶段、法庭调查阶段、法庭辩论阶段、休庭评议、法庭判决等阶段，涉及到了书记员、被告、公诉人、辩护人、审判长、陪审员、证人、法警等主要角色，共有13名职工参演。

　　在法庭辩论阶段，控辩双方争锋相对、各执一词将案件的审理推向了高潮。审判长及审判员组成的合议庭充分听取了控辩双方的意见及被告自己的辩护意见并休庭商议后给出了最后的判决，合议庭认为公诉方证据不足，被告的行为没有构成犯罪，属于正当防卫，并当庭无罪释放被告。

　　此次“模拟CQ9电子法庭”普法活动形式新颖，案列内容贴近日常生活，通过此次活动可以让职工更好的理解法律中的“正当防卫”与“过失致人死亡”的区别，也可以更好的引导职工树立学法、懂法、守法、用法的意识，做一个真正的法治公民，为建设法治企业贡献力量。