CQ9电子犯罪嫌疑人曹某与受害人徐某因地界纠纷发生争执继而互殴。被害人徐某回家后身体渐感不适，并出现腹痛、便秘等状况，后送院治疗，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某符合自身罹患神经纤维瘤并累及腹腔器官及血管病变的基础上，与他人纠纷过程中腹部受到外力作用促发自身病变血管破裂，引发腹腔膜后大出血，致失血性休克死亡。

　　法庭调查阶段 “公诉人”紧紧围绕案件事实展开发问、举证，阐述案件经过；依法讯问了“被告人”，询问了“专家证人”，宣读了相关证人的证言，出示了书证、鉴定意见等全部随案证据。

　　法庭辩论阶段 “公诉人”在法庭调查所确认的案件事实的基础上，结合法律规定展开论证，引用法律明确、具体，证据形成锁链，论证有力，逻辑清晰，体现了对案件事实的运用能力、对案件证据的分析能力以及对法律适用的理解和把握能力。起诉指控曹某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。

　　“辩护人”能总结对方观点，并在此基础上展开有针对性的辩驳，辩点清晰，用语得体、反应敏捷、逻辑清晰。

　　二、本案“被害人”的死亡与“被告人”的行为没有因果关系，引发致命伤处的外力作用无法确定是“被告人”所为；

　　今天这场模拟法庭对抗赛举办得非常成功，选择的案例非常好，对公诉人而言难度很大，如果公诉人能把这样的庭驾驭好了，我想肯定能胜任其他的庭。刚才控辩双方的表现都是可圈可点的，模拟法庭是提升公诉人实战能力非常好的手段，使我们的公诉人将来在法庭上更好地出彩。面对新的形势，新的任务，我们检察机关应当进一步谋发展、重自强；我们公诉人要力争成为庭审规范、指控有力、回应民声的一流检察人才。

　　虽然是模拟法庭，但公诉人、辩护人以及合议庭成员都表现得非常专业。公诉方展现出检察人沉稳、有力、平和的良好形象；辩护方能够找准辩护点进行有效辩护；合议庭对庭审的控制能力及时间把握非常到位。从公诉人的角度，我认为控方的指控力度还可以加强，在熟悉案情对案卷全面把握的基础上，从案件细节着手，结合生活经验常识等，进一步加强指控力度。

　　我感觉这场模拟法庭非常专业，组织周到，控辩双方的表现不管是服装仪态还是专业素养都十分到位。令我印象深刻的是被告人，简直就是一个“戏精”，他对辩点的把握非常到位，辩护人的发言声情并茂，均对公诉人的出庭能力提出了强有力的挑战。这样的模拟庭“练兵”效果很好。

　　看完这场模拟法庭，我觉得可以用三个词形容。一是真实，每个角色都很入戏，审判长对法庭节奏的把控，公诉人铿锵有力的指控，辩护人情理并重的辩护，被告人委屈不服的情绪以及鉴定人专业严谨的回答，与任何一场真实的庭审相比都毫不逊色。二是完整，从法庭纪律到补充发问，从质证回应到多轮答辩，连较为少见的鉴定人出庭也是本次模拟法庭的关键一环。三是深入，控辩双方无论是对鉴定意见的科学性，还是对是否存在其他可能性的合理怀疑；无论是对被告人的主观故意，还是对被告人的客观行为都进行了激烈的交锋，确实做到了对案件细节的挖掘深入。我得到了许多启发和借鉴。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。